Rechtsprechung
OLG Naumburg, 22.09.2009 - 3 UF 97/09 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit eines Teilurteils im Rahmen des Zugewinnausgleichs
- Judicialis
ZPO § 4; ; ZPO § 6; ; ZPO § 114; ; ZPO § 115; ; ZPO § 119; ; ZPO § 121; ; ZPO § 301; ; ZPO § 301 Satz 1; ; ZPO § 538 Abs. 2 Nr. 7; ; GKG § 21 Abs. 1 Satz 1; ; GKG § 47; ; GKG § 48 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 301 S. 1
Zulässigkeit eines Teilurteils im Rahmen des Zugewinnausgleichs - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Zerbst, 03.06.2009 - 7 F 130/05
- OLG Naumburg, 22.09.2009 - 3 UF 97/09
Papierfundstellen
- FamRZ 2010, 393
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Brandenburg, 08.05.2003 - 9 UF 113/02
Heilung der unterbliebenen Verkündung eines Urteils; Zulässigkeit eines …
Auszug aus OLG Naumburg, 22.09.2009 - 3 UF 97/09
Eine derartige Gesamtabrechnung lässt sich nicht in Teilentscheidungen vollziehen (so auch OLG Brandenburg FamRZ 04, 384; OLG Köln FamRZ 89, 296).Denn Grundvoraussetzung für den Erlass eines Teilurteils nach § 301 Satz 1 ZPO ist, dass die Entscheidung über den Teilanspruch unabhängig von der Entscheidung über den verbleibenden streitigen Rest ergehen kann (OLG Brandenburg, Urteil vom 08.05.2003, Az.: 9 UF 113/02 = FamRZ 2004, 384 ff.).
- OLG Köln, 01.12.1988 - 14 UF 102/88
Zugewinnausgleich; Vorabentscheidung; Teilurteil; Vorabentscheidung durch …
Auszug aus OLG Naumburg, 22.09.2009 - 3 UF 97/09
Eine derartige Gesamtabrechnung lässt sich nicht in Teilentscheidungen vollziehen (so auch OLG Brandenburg FamRZ 04, 384; OLG Köln FamRZ 89, 296).Eine derartige Gesamtabrechnung lässt sich indes nicht in Teilentscheidungen vollziehen (…OLG Brandenburg, a.a.O.; OLG Köln, FamRZ 1989, 296).
- OLG Celle, 07.08.2012 - 10 UF 59/12
Möglichkeit der Geltendmachung eines Zugewinnausgleichsanspruchs i.R.d. …
In der höchstrichterlichen wie obergerichtlichen Rechtsprechung besteht Einigkeit darüber, daß ein - wie streitgegenständlicher - Zugewinnausgleich nicht in Teilentscheidungen vollzogen werden kann (Brandenburgisches OLG - Urteil vom 8. Mai 2003 - 9 UF 113/02 - FamRZ 2004, 384 ff.; OLG Köln, Urteil vom 1. Dezember 1988 - 14 UF 102/88 - FamFR 1989, 296; OLG Naumburg - Urteil vom 22. September 2009 - 3 UF 97/09 - FamRZ 2010, 393 f.); es stellt ein unzulässiges Teilurteil dar, wenn mit der Entscheidung über einen bezifferten Zahlungsanspruch nur teilweise über den insgesamt rechtshängigen Anspruch auf Zugewinnausgleich befunden wird (BGHZ 107, 236, Urteil vom 26. April 1989 - IVb ZR 48/88 - FamRZ 1989, 954 = NJW 1989, 2821 ff. = MDR 1989, 895 f. [Tz. 19]; OLG Jena, Urteil vom 26. Februar 2009 - 1 UF 7/08 - FamRZ 2009, 1508 ff,. - OLG Celle, 28.06.2011 - 10 UF 50/11
Der werthöchste Antrag ist ausschlaggebend für den Streitwert einer Stufenklage; …
In der höchstrichterlichen wie obergerichtlichen Rechtsprechung besteht Einigkeit darüber, daß ein - wie streitgegenständlicher - Zugewinnausgleich nicht in Teilentscheidungen vollzogen werden kann (Brandenburgisches OLG - Urteil vom 8. Mai 2003 - 9 UF 113/02 - FamRZ 2004, 384 ff.; OLG Köln, Urteil vom 1. Dezember 1988 - 14 UF 102/88 - FamRZ 1989, 296; OLG Naumburg - Urteil vom 22. September 2009 - 3 UF 97/09 - FamRZ 2010, 393 f.) und daß es ein unzulässiges Teilurteil darstellt, wenn mit der Entscheidung über einen bezifferten Zahlungsanspruch nur teilweise über den insgesamt rechtshängigen Anspruch auf Zugewinnausgleich befunden wird (BGHZ 107, 236 (Urteil vom 26. April 1989 - IVb ZR 48/88 - FamRZ 1989, 954 = NJW 1989, 2821 ff. = MDR 1989, 895 f. [Tz. 19]; OLG Jena, Urteil vom 26. Februar 2009 - 1 UF 7/08 - FamRZ 2009, 1508 ff,. - LG Bochum, 13.01.2020 - 6 O 316/17
Unzulässigkeit eines Teilurteils über einen Teilanspruch eines einheitlichen …
Bezogen auf diesen Anspruch auf Zugewinnausgleich wird jedoch in der obergerichtlichen Rechtsprechung zu Recht die Auffassung vertreten, dass hier ein Teilurteil über einen Teilbetrag in der Regel unzulässig ist (vgl. dazu OLG Köln FamRZ 1989, 296; OLG Brandenburg FamRZ 2004, 384(386,387); OLG Naumburg FamRZ 2010, 393).